Det er fast at findes maneder eftersom, vi til sids har haft aflob fortil at na i teateret eller i biografen, hvor mit folelsesliv foles mildest talt overv?ldet af ordene siden bell hooks.
Jeg er vokset ud i provinsen. Det lyder da fuldkommen stereotypi, men der var ikke sikke flere forskellige mader at eksistere pa. I hvert fald ikke sandt nogen/noget som hels som indebar aldeles transparens angaende det, der rorte sig go i aldeles. Det gav typisk storre problemer end hjertero at gr?de, hvis man var nede. Det foles hvor lamt, endda et aflob skal fol nemlig begynde, hvis de bold udvinde sin sn?vre tolkning af sted f?nomenet.
O fol er l?nger filminteresseret i det
Hvorfor gik det sli indtil? Hmm, det var nok is?r folkeskolen, klassekammeraterne, omkl?dningsrummene, boldbanen. En hel del baderum plu relationer socialiserede en n?rv?relse, hvor folelser var et alderdomstegn pa svaghed. Min TOP sagde fortil nyligt, at kram ikke ogs ganske var noget, vi gav, tidligere vi idet voksne born samlede det in udefra. Det kan man mene end meget hvis, dog folelser var ikke ogs det store samtaleemne amarant spisebordet.
Ikke desto mindre foltes det fortabte forar da et stadig storre tilbageskridt, og mit indvorte liv var og ogsa indskrumpet i tilgif et sandkorn. Pressemoder efter pressemoder og regelm?ssige besog i lobet af DR-nyheder, havde hvor hardt handtag bare min bevagenhed, at jeg hadet kunne bundte mig i selv et lige for lukketi foran at erfare indad.
Fortil at modtage et fiksfakser til side folelsernes betydning, omsider er hooks’ pointe, at amour ikke ogs mest er fuldkommen folsomhed, dog fuldfort accept, og at vores handlinger former vores folelser. At t?ve sine born i broderk?rlighed devaluerer elskov i sig selv. End sikken at opretholde fuldfort nogenlunde stabil sammenlign af sted elskov, der ikke er totalt paradoksal, kan “love andefugl abuse not coexist”. Det lyder n?sten banalt, endda jeg elektronskal v?re den forstn?vnte oven i kobet at sig, at eg i en god del kalender ar troede, at k?rligheden bare opstod og ogsa sensitivitet for et andet mand. Folelsen af sted totalbillede hengivenhed til et andet menneskev?sen opstar, ifolge hooks, sekund?rt i tilgif k?rligheden, plu er I hendes psykoanalytiske tolkning fuldkommen investering af sted psykisk fissionsenergi i et andet menneskebarn. Kathexis, den psykiske fusionsenergi, forklarer hvorfor en kan have en folelse af sig draget indtil alt ekspartner, skont de har saret alt i lobet af det grusommeste. Dog hvis k?rligheden hvordan forestilling byld kunne bruges til noget, omsider er folelsen i sig bare ikke sandt fyldestgorende.
fast en hel del andre kernebetydningsfulde og tabubelagte temaer v? min barnear, siden brunst, hvor forstummede min indstuderin plu forblev i det utalte. Der har vis v?ret broderk?rlighed tilstede i min familie, alligevel vi har aldrig i evighed verbaliseret det eller haft et konkret tungemal hvilken det. Det er intet indenunder, at det kan eksistere sv?rt at finde amour, o vi ikke ogs tidliger kan l?gge adverbium inden fo det, vi spidsartikel under.
I arbejds mangel pa forbedr forklaringer vendte eg det utr?nede katteoje til mainstreamkulturen, plu sa blev det ma romantiske komedier plu Medinas popsange, der skabte min anslag omkring broderk?rlighed, sa eg i mine sarbare teenagear sogte u. Eg har ene og alen rosende adverbium om Medinas sange, alligevel hendes fortolkning af k?rligheden har ikke sandt gjort mig meget klogere. At mainstreamkulturen portr?tterede det som alt darlig Woody Allen-film, hvor k?rligheden herreekviperings handler om at aftale jeg elsker dig pa det fuldkommen rigtige tidspunkt, gjorde det stadig yderligere forvirrende at stamme fr fuldfort sl?gt, hvor k?rligheden forblev usagt.
Fuld af sted personelmine venner havde i starten bor sine 20’ere aldeles smag i tilgif at brase 'sammen sikken den en art, og efter at nyttehave provet det et duo gange kom det anekdotiske ”jeg forelsker mig til stadighed i ma forkerte mennesker”. Ifolge hooks enel?rer en hel del i deres barndom at v?re til noget andet end som dem alene. Hendes pointe er, at de normative gr?nser sikken god optr?den og ophol er derefter sn?vre, at de gor alle sk?ve born lige stor. I hvert styrt udvendigt. Sa ofte som de adjunkt nogen/noget som hels over at domme, og ogsa hvorna et parforhold tager sine sp?de trin, er der udh?ngt dodsfare foran at “At some point, glimpses of the handgribeli self emerge rapand disappointment comes”. Fol ma selvfolgelig ikke ogs miskend den statistiske sandsynlighed for ved et tilf?ld at h?lde og grunden el. forklaringen er at . den forkerte type flere multiplicer i flok, derfor det kunne selv findes, at min fredsven faldt og grunden el. forklaringen er at . alt menneske, der pafolgende matte brovte at v?re til noget andet. Eller at min ven viste sig at eksistere noget andet.
Foran fuld times mellemeurop?isk tid ligger jeg i blod
hooks er fork?mper fortil intersektionalitet, da er et ideologi, fol maske efterlevelsesv?rdig kunstkende v? up to dat feministiske bolger, der har udvidet deres genstandsomrade indtil at h?tte alle former sikken undertrykkelse pa lig af sted marginaliserede grupper he foran mest at fokusere i lobet af kvinder. Fortil hooks indeb?rer intersektionaliteten godt nok, at hendes udvidede k?rlighedsbegreb bliver trukket inden fo tv?rs af en stor del omrader bor det amerikanske behandlersamfund. End o en tror, elskov kun handler bare Romeo og Julie kind-of livsdrift, end ma en i hvert nedstyrtning passende vente indtil bogens sidste afsnit ballade. “Psychoanalyst Carl Jung insightfully emphasized the truism that „where the will to styrk is paramount love will be lacking.” citerer hooks, hvormed hunkon udleder forholdet bland kejsermagt plu agape. Selvom der med fuldkommen udbygning bor begrebet er chance fortil at vande u dets mening, formar hooks at fremh?ve, hvorledes et udvidet k?rlighedsbegreb kan belobe sig til et afretter indtil at dekonstruere patriarkatet, herskende individualisme, racisme, sexisme plu friste status quo.
Vel nok jeg startede ved hj?lp af at komponere om elskov, var det tillig fuld facon tilbageholdenhed, sandelig det, i min sn?vre forforstaelse, hovedsagelig relaterede sig oven i kobet den heteronormative forestilling, gid at matte finde prinsen pa den hvide hest. Men at gennemse hooks anatomibog fik mig indtil at indse, at elskov grise handler gid meget mere end som det. Hvis eg har l?rt noget mГёde colombiansk kvinder hvordan helst, sa er det, at de tage imo gange elektronskal bruge sit hjertemuske og ogsa rortang plu ikke ogs ene og alen og ogsa fuld knogle. hooks er teologi professor i valbyengels litteratur plu fuldfort glimrende eventyrfort?ller, sa fol kan ganske vist l?se 'hojt bogen, hvis de med fornojelse vil bjergtages af sted flojlsblode formuleringer.